Una iniciativa de Chile Vamos, Republicanos y Demócratas llegó hasta el Tribunal Constitucional, en nombre del Senado, para que se revise la constitucionalidad del decreto que crea la instancia asesora. Frente a ello un grupo de senadoras oficialistas ingresaron un “Téngase presente” para avalar la legalidad del Decreto Supremo.
Santiago. 20/07/2023. La jefa del Comité de Senadores del Partido Comunista (PC), Claudia Pascual, cuestionó que “mayoría absolutamente circunstancial y minoritaria” de la Cámara Alta, usando el nombre de la corporación, haya recurrido al Tribunal Constitucional para poner en duda la legalidad de la Comisión Asesora Contra la Desinformación.
“A nosotros nos parece absolutamente cuestionable que 18 senadores, una mayoría absolutamente circunstancial y minoritaria con relación a que nos representan menos de la mitad de la corporación, terminan representando a la corporación”, afirmó la parlamentaria.
La senadora Pascual, junto a su par del PS, Paulina Vodanovic, y las jefas de los comités DC y PPD, Yasna Provoste y Loreto Carvajal, respectivamente, concurrieron esta tarde hasta el Tribunal Constitucional (TC) para ingresar un “Téngase Presente” que permita al organismo ratificar que el Decreto Supremo es completamente legal.
La acción de las senadoras busca salir al paso de un documento similar que más temprano y a nombre del Senado ingresó ante el TC el abogado Arturo Fermandois, después que la sala del Senado aprobó por 18 votos un proyecto de acuerdo suscrito por 26 senadores de Chile Vamos, Republicanos y Demócratas que cuestiona la constitucionalidad de la comisión y mandata a la corporación para hacer ver su punto de vista ante el organismo.
La jefa del comité PC cuestionó que “solo una mayoría simple de los presentes en Sala para un tema tan relevante, como es venir a representar a la corporación, en nombre de todo el Senado para recurrir en contra del Gobierno de turno, en este caso por un Decreto Supremo que ha emitido en el caso de esta comisión, nos parece que es complejo porque distinto hubiera sido que la unanimidad de los comités conformado del Senado hubiéramos tomado esta decisión”.