Sobre uso de elementos de disuasión 

Compartir

Denuncia del Rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano sobre uso que hizo la PDI de proyectiles de balines o perdigones contra estudiantes, ahora amparados en la Ley Naín-Retamal. “Recordamos que la Policía de Investigaciones no posee el mandato legal para el control de manifestaciones públicas y tampoco incurrían otras causales que presupusieran una estimación razonable de amenaza a su personal y cuartel que legitimaran su utilización, escapando a criterios objetivos como la necesidad y la proporcionalidad”. 

 Álvaro Ramis (*). Santiago. 5/2023. La Universidad Academia de Humanismo Cristiano desea expresar su rechazo y preocupación por el uso de balines o perdigones de goma como instrumento disuasivo de manifestaciones públicas por parte de la Policía de Investigaciones de Chile.  

Hecho agravado por la reciente aprobación de la denominada Ley Naín-Retamal, que otorga a los agentes policiales que utilicen estos artefactos balísticos, potencialmente letales y altamente gravosos, un resguardo preminente derivado del criterio de “Legítima Defensa Privilegiada” que puede desembocar en formas de impunidad jurídica.  

Hemos constatado en la tarde del jueves 27 de abril la utilización de este tipo de armamento en contra de una manifestación estudiantil, cuando agentes del cuartel de la PDI ubicado en Condell 264 de Providencia, sin necesidad ni apremio a su infraestructura o cuerpo policial, incurrieron en prácticas de disuasión por medio de disparos con este tipo de munición. Verificamos además que al menos uno de estos balines impactó directamente a un manifestante. Advertimos que esto se realizó en la presencia o cruce de civiles residentes o  transeúntes que no participaban de la manifestación. 

Recordamos que la Policía de Investigaciones no posee el mandato legal para el control de manifestaciones públicas y tampoco incurrían otras causales que presupusieran una estimación razonable de amenaza a su personal y cuartel que legitimaran su utilización, escapando a criterios objetivos como la necesidad y la proporcionalidad.  

Los balines de goma de potencialidad letal, como los usados en Chile durante el Estallido Social, han causado centenares de traumatizados oculares que no eran imputables de delito alguno. Se debe esclarecer a la brevedad si en la práctica actual se sigue considerando el uso de estos balines en el control de manifestaciones, si contienen plomo potencialmente  letal  y  si se pueden utilizar legalmente pese a que  institucionalmente  fue  anunciada su prohibición de  uso.  

Llamamos a las todas autoridades competentes del Estado a colaborar en el pronto esclarecimiento de estos hechos y a someter todas las prácticas policiales a los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza promovidos por el sistema de protección internacional de derechos humanos.  

(*)Álvaro Ramis es teólogo y Rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano.