La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó una eventual intervención militar en la región tras el despliegue de buques de guerra de EU cerca a aguas venezolanas para, según Washington, frenar el paso de drogas hacia su país. En Colombia, el mandatario Gustavo Petro aseguró que, de llevarse a cabo una “invasión”, Estados Unidos convertiría al territorio venezolano en otra Siria. Y Cuba acusó a la primera potencia de tener una “agenda corrupta”. ONU urge a Estados Unidos a resolver las diferencias con Venezuela “por medios pacíficos”.
“France24”. “Telesur”. 21/8/2025. Se prenden las alarmas en la región luego de que el Gobierno de Estados Unidos señalara estar dispuesto a usar “todo su poder” para frenar el paso de estupefacientes hacia su territorio.
Su advertencia estuvo acompañada por el despliegue de tres buques con 4.000 soldados en las aguas del Caribe cerca a Venezuela. Se trata de los navíos USS Gravely, USS Jason Dunham y USS Sampson.
Ante este panorama, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró estar a favor de la no intervención, en referencia a los supuestos operativos militares que la primera potencia realiza en el mar Caribe.
“No al intervencionismo. Eso no solamente es convicción, sino que está en la Constitución (mexicana)”, señaló la mandataria horas después de conocerse el despliegue.
La Casa Blanca justificó la decisión al indicar que la Administración de Nicolás Maduro “no es el gobierno legítimo de Venezuela. Es un cartel del narcotráfico”.
Y es que para Estados Unidos Maduro es un fugitivo tras ser acusado de tráfico de drogas. De hecho, el pasado 8 de agosto, el Gobierno de Donald Trump aumentó de 25 a 50 millones de dólares la recompensa por información que conduzca a la captura del líder chavista.
Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, indicó que el compromiso adicional de activos militares en la región en general incluiría varios aviones espía P-8, buques de guerra y al menos un submarino de ataque. Y agregó que el proceso se extendería durante varios meses y que el plan apunta a que operaren en el espacio aéreo y las aguas internacionales.
Los activos navales pueden utilizarse no solo para realizar operaciones de inteligencia y vigilancia, sino también como plataforma de lanzamiento para ataques selectivos si se toma la decisión, agregó la fuente.
Cuba acusa a EU de tener una “agenda corrupta”
Luego del despliegue de los más de 4.000 miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses cerca a aguas venezolanas el Gobierno de Cuba denunció que ese movimiento forma parte de una “agenda corrupta” del secretario de Estado, Marco Rubio. Por tanto, exigió respetar la región como “una zona de paz”.
Entre los medios asignados a esta misión de vigilancia se incluyen un submarino nuclear, aviones de reconocimiento P8 Poseidon, varios destructores y un barco de guerra equipado con misiles.
Asimismo, dos fuentes gubernamentales señalaron a la agencia de noticias Reuters, el martes 19 de agosto, que tres destructores de EU con misiles guiados Aegis llegarán a la costa de Venezuela en las próximas 36 horas, como parte del esfuerzo para abordar las amenazas de los carteles de la droga latinoamericanos.
El nuevo despliegue militar de Washington en la zona llega meses después de que se hiciera pública una carta del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en la que aseguraba que el Ejército tiene por tarea defender la patria, lo cual incluye “sellar las fronteras, repeler toda forma de invasión, incluida la inmigración masiva, el tráfico de drogas, el contrabando de seres humanos y otras actividades criminales”.
Petro compara eventual operación de EU contra Venezuela con Siria
Tras conocer el nuevo movimiento, el presidente colombiano, Gustavo Petro, aseguró que una eventual invasión de Estados Unidos a Venezuela convertiría al país latinoamericano en otra Siria y arrastraría a Colombia a otro conflicto.
“Los gringos están en la olla si piensan que invadiendo Venezuela resuelven su problema, (y con eso) meten a Venezuela en el caso de Siria, solo que con el problema (de) que se arrastran a Colombia”, manifestó Petro en un consejo de ministros transmitido al país.
Según Petro, en caso de una invasión a Venezuela, país con el que Colombia comparte una frontera terrestre de 2.219 kilómetros, los “traquetos” (traficantes de droga) que operan entre los dos países aprovecharían para “apoderarse de las riquezas del subsuelo, (de los) minerales, y eso significa más economía para la muerte, no para la vida”.
“Así que yo le dije a Trump a través de sus emisarios que eso sería el peor error”, insistió Petro sobre una posible operación militar contra Venezuela.
En una aparente referencia al grupo delictivo, autodenominado Ejército de Liberación Nacional (ELN), a la que acusa de cambiar su ideología revolucionaria por el narcotráfico, Petro aseguró “que los que se decían contrarios a los paracos (paramilitares) hacen lo mismo (que esos grupos) porque se volvieron también traquetos”.
En ese sentido dijo que, aunque el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Diosdado Cabello, “dice que en Venezuela no están (los traquetos), sí están”. “Yo lo que he hecho es invitarlos a sacarlos coordinando acciones en la frontera”, agregó Petro.
ONU urge a Estados Unidos a resolver las diferencias con Venezuela “por medios pacíficos”
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, hizo un llamado directo este jueves a Estados Unidos y Venezuela a “resolver sus diferencias por medios pacíficos” y a “ejercer la contención”, en un intento de desactivar la escalada promovida por la Casa Blanca y el secretario de Estado, Marco Rubio.
La advertencia de la máxima autoridad diplomática mundial se produce tras el anuncio estadounidense del supuesto envío por parte de Estados Unidos de tres destructores con más de 4.000 marinos hacia aguas cercanas a las costas venezolanas, cuya llegada sería fin de semana.
La portavoz adjunta de Guterres, Daniela Gross, confirmó que el secretario general sigue “muy de cerca” los acontecimientos, aunque se abstuvo de calificar la movilización militar como una violación de la Carta de la ONU cuando fue interrogada al respecto.
Este despliegue naval es la última de una serie de acciones que han llevado la relación bilateral a un pico de tensión. Se suma al anuncio del pasado 8 de agosto, cuando el Departamento de Estado estadounidense ofreció una recompensa “mejorada” de 50 millones de dólares por información que lleve a la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Acción que de por sí se configura en una clara violación al derecho internacional.
Como respuesta, Venezuela ha movilizado más de cuatro millones de milicianos para defender al país de lo que calificó como “amenazas” inminentes. Pero más significativo ha sido el rápido y firme respaldo internacional que ha recibido el gobierno venezolano, que se alinea claramente en contra de la postura de Washington.
China expresó su “total respaldo” a Caracas. A través de su portavoz del Ministerio de Exteriores, Mao Ning, el gobierno de Beijing rechazó categóricamente “el uso de la fuerza o la amenaza de la misma” y se opuso a “la intromisión en los asuntos internos de Venezuela desde fuera, sea cual sea el pretexto”. Ning afirmó que las acciones de EEUU “violan la soberanía de otros países y amenazan la paz regional”, instando a Washington a contribuir a la estabilidad en lugar de ponerla en riesgo.
El apoyo más contundente llegó desde la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el bloque izquierdista regional. En una cumbre extraordinaria celebrada para abordar la crisis, líderes como el presidente de Bolivia, Luis Arce, denunciaron la “inadmisible provocación” de Estados Unidos, que “todavía piensa que nuestra América sigue siendo su patio trasero”. Arce hizo un llamado a la solidaridad efectiva con Venezuela.
el mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel, calificó las acciones de Washington como una “nueva demostración de fuerza imperial”, mientras que su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega, instó a unir fuerzas para defender la soberanía regional ante lo que perciben como una agresión externa.
Desde Medio Oriente, Irán también alzó su voz. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní emitió un comunicado condenando las “aventureras y peligrosas” amenazas de Estados Unidos, señalando que constituyen una “grave violación” de la Carta de las Naciones Unidas, específicamente del artículo que prohíbe el uso o la amenaza de la fuerza contra estados soberanos. Teherán acusó a la élite gobernante estadounidense de mostrar un “creciente desprecio” por el derecho internacional.
