El diputado del Partido Comunista estableció que es factible avanzar en proyectos de reforma prioritarias junto a las acusaciones constitucionales que se presentarán contra integrantes de la Corte Suprema. “Es importante tener en cuenta que en el Congreso sigan caminando los proyectos de ley que le importan a la ciudadanía, pero por otra parte la Cámara debe ejercer las facultades fiscalizadoras que tiene”, sostuvo, y enfatizó que “hay que ver cómo nos organizamos” para lo que queda del año. Sobre cuestionamientos en cuanto a que las acusaciones constitucionales que presentará el oficialismo afecten la labor legislativa, el congresista señaló que “en realidad hemos vivido otro tipo de entorpecimiento que tiene que ver con la actitud de la oposición, todavía estamos esperando que se apruebe la reforma de las pensiones”.
Hugo Guzmán. Periodista. “El Siglo”. 21/9/2024. La ministra del Interior, Carolina Tohá, dijo que podían trabajar un día más o ampliar el horario en la Cámara de Diputadas y Diputados para poder asumir la carga de agenda, con tres o cuatro acusaciones constitucionales contra integrantes de la Corte Suprema sobre los que pesan cuestionamientos administrativos y legales, además de varios proyectos legislativos bien importantes que están en tramitación.
Es importante tener en cuenta que en el Congreso es importante que sigan caminando los proyectos de ley que le importan a la ciudadanía, pero por otra parte también la Cámara debe ejercer las facultades fiscalizadoras que tiene. En este contexto de escándalos de corrupción, que tiene tantas ramificaciones, no puede inhibirse la Cámara de cumplir con sus facultades, utilizando la herramienta de las acusaciones constitucionales. Lo que hay que ver es cómo nos organizamos para compatibilizar las acusaciones contra integrantes de la Corte Suprema, con los proyectos de ley. Quizá haya que priorizar algunos, y eventualmente tener sesiones de sala especiales.
Hay cuestionamientos en el sentido de que con las acusaciones constitucionales se podría entorpecer, precisamente, el trabajo legislativo en temas que a la gente le interesan.
Bueno, en realidad hemos vivido otro tipo de entorpecimiento que tiene que ver con la actitud de la oposición, todavía estamos esperando que se apruebe la reforma de las pensiones. En términos de nuestra organización no creo que sea una gran dificultad estar discutiendo acusaciones constitucionales donde haremos efectiva nuestra facultad ante casos delicados como los de la ministra Ángela Vivanco y el ministro Jean Pierre Matus y su vinculación con la red de (Luis) Hermosilla, con estar discutiendo reformas. Lo importante es que hay que compatibilizar, esa es la palabra clave.
Hablando de palabras claves, ¿el Congreso está en condiciones de asumir con eficacia esta amplia agenda legislativa?
Sí, pero en cuanto a los usos de los tiempos, habrá que priorizar. Si se presentan cuatro acusaciones constitucionales, eso significará en términos prácticos destinar varias comisiones especiales donde se verá esas acusaciones y por lo tanto eso chocará eventualmente y disminuirá la participación de parlamentarios en algunas comisiones. Hay que esperar cuáles serán las acusaciones constitucionales que se presentarán, al menos nosotros vamos a presentar las acusaciones contra Vivanco y contra Matus, hay que esperar a ver cuándo se presentan las acusaciones.
El Presidente Gabriel Boric habló de impulso legislativo y planteó los proyectos del fin del CAE (Crédito con Aval del Estado) y la eutanasia, que se suman a otros como pensiones, en materia de derechos humanos, la legalización del aborto. ¿Cómo asumen ustedes en el oficialismo ese impulso y el cuestionamiento de que son iniciativas con fines electorales, pensando en las elecciones municipales y regionales del próximo mes?
Lo primero es que la presentación del proyecto del CAE responde a una necesidad de un conjunto importante de personas que se endeudaron para estudiar y al principio de que el derecho a la educación es un derecho social, no es un bien de mercado, por lo tanto no es justo que el financiamiento de la educación superior haya sido entregado a la banca privada. Lo que persigue el proyecto es corregir esa situación y buscar otra forma de financiación, eso es lo que esperamos, en que no se recurra a la banca. En segundo lugar, esto representa el cumplimiento de un compromiso de campaña y por tanto creo que habla bien del Gobierno. Por eso las críticas son bastante injustas. Lo mismo ocurre con el proyecto de eutanasia, hay un compromiso ante la ciudadanía y es algo planteado hace mucho tiempo por sectores de la sociedad.
Se critica que no son temas que preocupan a la población.
No, no comparto eso, es cosa de ver encuestas o revisar opiniones de mucha gente, de sectores de la sociedad. Hay necesidades de la ciudadanía que deben discutirse y resolverse. No sé quién puede discutir la necesidad de avanzar en buenas pensiones, en darle solución a la gente angustiada con el CAE, o que esperan una reforma a la salud, la negociación ramal que reclaman los trabajadores y otras demandas que hemos visto desde hace años. Todo eso se vincula a la discusión de presupuesto que vamos a dar próximamente. Te voy a colocar un ejemplo de mi región, de Valparaíso, donde tenemos una situación muy crítica del Hospital Carlos Van Buren, que hoy atraviesa por escases incluso de insumos básicos que tiene que ver con el presupuesto insuficiente que le fue asignado. Eso ocurre en Valparaíso y en otros hospitales y por tanto el financiamiento de la Salud Pública será una materia esencial a discutir en la Ley de Presupuesto. En eso, por ejemplo, se trata de avanzar en el proyecto de complemento tributario.
Para este trimestre se ve un cuadro de mucha tensión en el Congreso, hasta se podría ver adverso en cuanto a varios proyectos, ¿o lo ves con una mirada más positiva y que todo podrá salir adelante?
Hay varias dimensiones. En materia de pensiones aún mantengo la expectativa de que se pueda llegar a un acuerdo que permita crear un seguro social que es lo más importante y que permita dividir la industria, en definitiva, quitarle el poder a las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones). La cercanía de las elecciones en octubre pone una presión sobre la derecha para poder avanzar en demandas que han sido postergadas, no creo que para un ciudadano sea factible votar por un candidato cuyo partido está contra la reforma de las pensiones y por tanto del aumento de las pensiones. Ahora, creo que el Caso Hermosilla cruzará toda la agenda legislativa y política, y está vinculado al Gobierno del expresidente Sebastián Piñera y a personajes como Andrés Chadwick, eso tendrá costos electorales y es algo presente en la labor legislativa de estas semanas. Creo que, en efecto, serán meses tensos, pero vamos a hacer nuestro trabajo y confío en que podamos sacar adelante los proyectos de interés para la gente, claro que veremos si la derecha no entorpece la agenda.
“Hay desconcierto en la oposición”
¿Por qué presentar acusación constitucional con Vivanco y Matus?
La causal que establece la Constitución respecto de los ministros de los tribunales superiores de justicia es el notable abandono de deberes, es una causal para acusar constitucionalmente. Y uno de los deberes básicos es el deber de probidad. Es ostensible que en el caso de la ministra Vivanco de faltó a ese deber, no solamente porque su designación estuvo cruzada por las maniobras de Hermosilla con la venia de Andrés Chadwick, sino también porque consta en la transcripción de los audios que la confianza de Hermosilla con Vivanco llegaba al punto que podía pedirle que integrara salas y que ella le transmitiera información que no era pública. En el caso de Matus, la intervención de Hermosilla para su designación en la Corte Suprema, sugiere también que el ministro Matus pudiera estar inhabilitado para tramitar ciertas causas. Esto tiene que ver con la probidad del sistema y una acusación constitucional a lo que apunta es a restituir la confianza o la legitimidad de un Poder Judicial que se ve cuestionado por este grave caso de corrupción.
¿Por qué no solicitaron que el Presidente de la República hiciera uso de la facultad de remover jueces?
Sí, el Presidente lo puede hacer. Pero bueno, estamos con estas acusaciones constitucionales, la Corte Suprema ya abrió un Cuaderno de Remoción en el caso de Ángela Vivanco. Hay distintos planos, la responsabilidad disciplinaria que está a cargo de la Corte Suprema, y la responsabilidad político-constitucional y ahí el Parlamento tiene un rol que cumplir.
¿La derecha optó por la tesis del empate al plantear acusaciones constitucionales contra los ministros Mario Carroza y Sergio Muñoz?
Sin duda. La derecha apuesta al empate según ellos, es una maniobra desesperada, busca un empate forzado porque no hay punto de comparación entre las acusaciones constitucionales que presentamos nosotros y las que tú mencionas. Claramente al verse obligados a apoyar la acusación contra Vivanco, añaden otro caso que creo no le está resultando mucho.
¿Se ve complicada la derecha?
Absolutamente. Y doy otros ejemplos. Nosotros impulsamos una sesión especial en la Cámara para analizar los vínculos de Andrés Chadwick con Luis Hermosilla, reunimos las firmas, y como bancada del Partido Comunista presentamos un proyecto de resolución, que se votara, donde emplazamos a la UDI (Unión Demócrata Independiente) a que entregue todos los antecedentes de que disponga sobre el Caso Hermosilla, y en esa votación parte de la oposición, como diputados de Renovación Nacional, se abstuvieron, no votaron en contra, hubo una división en la votación de la derecha. Lo mismo pasó cuando pedimos en la sala que se leyera la transcripción del audio donde Luis Hermosilla señala a Ángela Vivanco que ella era la candidata (a la Suprema) de Sebastián Piñera y las gestiones de Chadwick. Eso se votó y varias diputadas y diputados de derecha votaron a favor de la lectura, en contra de muchos de la UDI. Hay desconcierto en la oposición, hay dispersión, y claramente esto les puede traer alguna consecuencia electoral. El temor de la derecha es convertirse en las elecciones en la lista de Hermosilla.