Hay un indesmentible efecto social, al tiempo que se generó un debate político. La última medida anunciada por el Gobierno apuntó a que se presentará un proyecto para triplicar la cobertura del subsidio. El senador Juan Luis Castro declaró que “hemos recibido (la propuesta) valorando que se empiece a descomprimir esta crisis en la tarifa eléctrica”. Irací Hassler, alcaldesa de Santiago, sostuvo que “el subsidio que ha planteado el Gobierno lo valoramos, pero decimos firmemente que no es suficiente”. Algunas y algunos legisladores decidieron recurrir a la Justicia para que se detenga el cobro de la luz con las nuevas tarifas y otros están por derogar la Ley de Estabilización Tarifaria. El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, dijo que “hay un Gobierno plenamente consciente del costo que esto tiene para las familias…no es un Gobierno que no escuche o que no sepa las implicancias que esto tiene, pero es un Gobierno que se mueve dentro de un margen de responsabilidad”.
“El Siglo”. Santiago. 2/7/2024. El primer impacto es social. Va directo al bolsillo de millones de familias. Chilenas y chilenos, a lo largo del país, tendrán que pagar un alza en las cuentas de la luz de entre un 20 y un 40 por ciento. El segundo impacto es político. Hay controversias entre legisladores y el Gobierno sobre haber llegado a este punto, exigencias a las autoridades a que posterguen o amplíen las ayudas a la población. En todo caso, es una noticia en desarrollo.
La última medida anunciada por el Gobierno apuntó a que se presentará un proyecto para triplicar la cobertura del subsidio eléctrico para beneficiar a un sector de la población, hasta ahora, el 40% más pobre.
El ministro de Energía, Diego Pardow, dijo que “en parte, esto se va a viabilizar a través de una reforma a la manera en que se compra energía a los pequeños medios de generación distribuida, lo cual esperamos, permita disminuir y paliar, al menos en parte, el alza (de las cuentas de luz)”.
Explicó que “la manera en que se va a financiar esta expansión del subsidio son esencialmente tres: una sobretasa al impuesto verde, una sobretasa en el cargo por servicio público que hoy se paga especialmente por los grandes consumos eléctricos, y un mayor aporte fiscal vía la mayor recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA)”. El titular de Energía indicó que “nuestra disposición siempre estuvo en aumentar el número de beneficiarios, pero con responsabilidad fiscal”.
Pero además, el ministro Pardow expresó que “en términos de órdenes de magnitud, esperamos que esta reforma permita una disminución de cerca del 7% en las tarifas eléctricas a contar del próximo año”.
El senador Juan Luis Castro declaró que “hemos recibido (la propuesta del Gobierno) de buena manera y valorando que se empiece a descomprimir esta crisis en la tarifa eléctrica tan seria”. Indicó, eso sí, que en la mesa técnica que está tratando este tema, se está analizando “nuevas fuentes de financiamiento y ampliación de la cobertura del subsidio”. Y planteó una mirada positiva respecto a lo ocurrido en las últimas 48 horas: “Partamos de la buena noticia que ya no estamos encapsulados sólo en un subsidio para un tercio del 40%, para un millón y medio de hogares. Ya se acabó eso, ya se abrió la puerta, se está triplicando, pero queremos aún más”.
Claro que hay una decena de alcaldesas y alcaldes y un buen número de legisladores que están planteando que las medidas son insuficientes, que hay que ir en ayuda de más hogares, e inclusive se habla de postergar el alza de precios, sin dejar de lado cuestionamientos a cómo actúo en definitiva el Ministerio de Energía y las posibilidades que pudieran existir para no llegar a este punto de cargar al bolsillo de las familias chilenas la congelación de precios de la luz.
Irací Hassler, alcaldesa de Santiago, sostuvo que “los vecinos y vecinas chilenas lo necesitan. El subsidio que ha planteado el Gobierno lo valoramos, pero decimos firmemente que no es suficiente”.
Planteó que “es fundamental un aumento del beneficio para las familias chilenas y, al mismo tiempo, un mejoramiento en el acceso a este. Es decir, que sea de manera automática” el subsidio y no por la vía de la postulación. La jefa comunal enfatizó que “hemos planteado que es gran parte de la población chilena la que lo requiere y, por tanto, un 40% no es suficiente. Quisiéramos que se evalúe el aumento hasta un 80%”.
El legislador Marcos Ilabaca opinó que las medidas determinadas por el Gobierno “son importantes, pero insuficientes” y apuntó a temas de fondo. “Si no vemos una reforma integral, sobre todo en los contratos antiguos que tienen costos absolutamente desactualizados del costo de energía, no vamos a avanzar en serio en tener una energía mucho más económica. Hoy es necesario abordar este tema de manera profunda. Si no somos capaces de hacer que las empresas también cooperen dentro de esto, lamentablemente va a ser insuficiente”.
De hecho hay al menos una treintena de compañías eléctricas a las cuales se les deben esos 6 mil millones de dólares producto del congelamiento de precios desde 2019, y no hay señales de que tengan alguna propuesta que ayude a millones de personas que deberán enfrentar el alza en los precios de la luz.
En este marco, algunas y algunos legisladores decidieron recurrir a la Justicia para que se detenga el cobro de la luz con las nuevas tarifas y alza para pagar deuda a consorcios.
En esa línea, la diputada Camila Musante indicó que “si bien se han tomado algunas medidas y se han anunciado ampliaciones de los subsidios, aún es insuficiente para muchas familias que van a ver afectado su adecuado nivel de vida”. Por eso, “pensando en muchas familias que no van a poder pagar la cuenta de la luz y que eso va a significar un incumplimiento y un corte, creemos que es procedente un recurso de protección en favor de todas aquellas personas que van a ver una afectación a su calidad de vida producto del alza de la luz”.
Las cosas llegaron estos días a tal punto, que algunos diputados y diputadas plantearon de plano derogar la Ley de Estabilización Tarifaria del servicio eléctrico para frenar la subida de precios que rige desde este mes.
Cuando la semana pasada la opinión pública supo que se venía el alza, la presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Karol Cariola, planteó que desde el Ministerio de Energía no se entregó toda la información necesaria y hoy se informa de oficios sin responder que enviaron a esa dependencia algunos legisladores. En su momento, la parlamentaria dijo que “quiero manifestar una vez más mi preocupación por la proyección en el aumento de las cuentas de la luz. Esto va a afectar a las familias chilenas, a las más pobres, a las de clase media, también a las Pymes y las Mipymes”.
La diputada Cariola manifestó hace unos días que “es importante frenar las alzas ahora. Buscar los caminos a través de la política pública. Y, por supuesto, si es una posibilidad aumentar el subsidio, también deberíamos hacerlo. Esperamos que estas soluciones puedan ser incorporadas, puedan ser consideradas, porque las familias chilenas no tienen por qué pagar los costos de malas políticas públicas que se hicieron en el pasado”.
Más allá de los debates, hay cálculos extraoficiales que apuntan a que en un hogar donde el ingreso va de 400 a 600 mil pesos, el alza en la cuenta de la luz significará un golpe para el bolsillo.
Entrevistado en Radio Universidad de Chile, el economista de Fundación Sol, Gonzalo Durán, comentó que “hay que recordar que las tarifas eléctricas se congelaron a propósito del estallido social con una ley el 2 de noviembre del 2019 y luego con la pandemia se expandió. Hoy en día las empresas privadas acusan que se les debe más de 6 mil millones de dólares y han propuesto un programa de pago a través del alza en las tarifas eléctricas”.
Claro que Durán cuestionó la necesidad o urgencia de los grandes consorcios de la luz en cuanto a estar urgidos en que se les pague la deuda. “Por ejemplo, la Asociación de Generadoras, las empresas eléctricas, la mayoría de ellas multinacionales que tomaron el control de empresas públicas acá en Chile, hoy día acusan que estarían bajo un estrés financiero y eso dista mucho en la realidad”, pero puntualizó que “cuando vemos el caso de Enel, la distribuidora que está totalmente encadenada con la generación, transmisión y distribución, vemos que durante el período de congelamiento de las tarifas, aumentaron sus ganancias en casi un 99% en términos reales, ajustados por la inflación”.
Desde varios ámbitos se ha dicho que este escenario es “un polvorín”, una “delicada situación social”, “una afectación a cientos de miles de hogares”.
Como sea, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, sostuvo que “hay un Gobierno plenamente consciente del costo que esto tiene para las familias”, y que está “jugado en encontrar soluciones dentro del marco de lo posible, lo más rápido posible”.
Añadió que “no es un Gobierno que no escuche o que no sepa las implicancias que esto tiene, pero es un Gobierno que se mueve dentro de un margen de responsabilidad dentro de sus acciones y ahí por cierto a nosotros nos corresponde levantar la voz de la necesidad que tienen nuestros vecinos, pero también comprender que en políticas públicas no podemos exigir lo imposible”.