Izquierda avanza en Noruega. Victoria comunista en Austria

Redes

El radical Partido Rojo (noruego) duplicó su porcentaje de votos, ayudando al Partido Laborista a echar a los conservadores del poder. En las elecciones celebradas el domingo en Graz (Austria), el Partido Comunista se alzó con la victoria por primera vez en la historia. Reportes desde “Jacobin”.

Chris Dite. Profesor y sindicalista. “Jacobin”. 09/2021. La semana pasada, los votantes de Noruega echaron del poder al gobierno conservador de Erna Solberg. Con temperaturas en el extremo norte del país alcanzando máximos históricos, el disgusto generalizado por la expansión de la industria petrolera de Solberg jugó un papel clave. Se avecinan fuertes batallas por los recursos del Mar de Barents, en gran parte sin explotar.

El Partido Laborista, socialdemócrata, parece dispuesto a gobernar en coalición con sus anteriores socios, el Partido de Centro agrario y el Partido Socialista de Izquierda. Pero su gobierno se verá complicado por el ascenso del Partido Rojo (Rødt).

El Rødt apareció en la escena política noruega hace casi quince años. Amalgama de grupos de extrema izquierda, Rødt tiene un programa explícitamente socialista y su líder, Bjørnar Moxnes, fue elegido para el Storting (Parlamento) en 2017. El carismático Moxnes chocaba regularmente con el ahora destituido primer ministro Solberg sobre los derechos de los trabajadores y el medio ambiente, y su perfil nacional comenzó a crecer.

En las elecciones de la semana pasada, Rødt duplicó su porcentaje de votos. A Moxnes le acompañarán ahora en el Storting siete nuevos compañeros, entre ellos un profesor de educación infantil y un antiguo trabajador del sector servicios.

Chris Dite, de Jacobin, habló con dos de las nuevas diputadas de Rødt -la vicepresidenta y economista Marie Sneve Martinussen y la activista feminista Seher Aydar- sobre cómo despejar la nieve del Parlamento, provocar a los multimillonarios y construir un nuevo partido obrero.

CD. El voto de Rødt subió en casi todos los distritos de Noruega. ¿Cómo se explica este aumento abrumador del apoyo en todo el país?

MSM. Hemos tenido un gobierno conservador de derechas durante ocho años. Antes tuvimos ocho años de un gobierno socialdemócrata que mantuvo el statu quo de la creciente desigualdad de ingresos en Noruega. Ha habido grandes cambios en los derechos de los trabajadores y un aumento de la precariedad. Hemos trabajado para estar presentes en todas las regiones y municipios de Noruega, y para establecer alianzas con sindicatos y organizaciones ecologistas, feministas y de agricultores. El aumento de nuestro apoyo se debe a que tenemos un análisis coherente del capitalismo y de lo que está mal en él, y esto incluye, por supuesto, cuestiones feministas, antirracistas y medioambientales.

CD. ¿Qué importancia ha tenido la creación de vínculos comunitarios locales en torno a las campañas sociales para fortalecer tanto el partido como su voto?

Es una parte importante de la forma de trabajar de Rødt hoy en día. No somos solo un partido que participa en las elecciones: somos un movimiento que trabaja por el cambio. Hay que tener verdaderos lazos con las comunidades, los sindicatos y los movimientos; gracias a estos años de trabajo en toda Noruega hemos podido crecer tanto.

La emisora nacional hizo un estudio sobre quiénes son los votantes de Rødt. Descubrió que son madres solteras, personas que trabajan en bares, estudiantes, trabajadores industriales, trabajadores con bajos ingresos: personas que quieren y necesitan un cambio en la política. Estas personas pueden ver que somos el partido que más trabaja en cuestiones de clase, cuestiones que afectan a su vida cotidiana de forma muy real.

MSM. Ahora somos uno de los partidos más proletarios, con una presencia activa no solo en el sector público, sino también entre los trabajadores de servicios del sector privado. Nuestra estrategia coherente de construir una organización que no requiera que los miembros sean superacadémicos para sentirse bienvenidos, unida a la creciente desigualdad en Noruega, han funcionado realmente.

CD. Miles de personas se han unido a Rødt desde la noche de las elecciones. ¿Son partidarios activos del partido inspirados por su éxito, recién llegados o una mezcla de ambos?

Ambas cosas. En los últimos años no hemos dejado de crecer: de tres mil a once mil miembros. Creo que algunos de los nuevos miembros que se han unido desde la noche de las elecciones son personas que nos han apoyado durante años y quieren involucrarse más, pero otros son gente nueva que se ha preguntado si Rødt puede aportar algo real en política. Ahora creen que sí.

CD. El nuevo Primer Ministro ha dicho que su partido no necesita a Rødt para gobernar. ¿El cambio que quieren los partidarios de Rødt requiere que estén en el gobierno?

MSM. La noche de las elecciones estuvimos muy cerca de ocupar una posición realmente influyente, pero finalmente el Partido Laborista puede crear una mayoría sin nosotros. Las negociaciones entre partidos tendrán lugar a puertas cerradas; queremos tener una versión pública con todos los diferentes movimientos con los que estamos aliados.

Aunque no somos matemáticamente necesarios, el Partido Laborista tiene bastante miedo de nuestra posición. Esta es una situación históricamente nueva en Noruega. En el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, hubo una gran oposición del Partido Comunista, pero es la primera vez desde entonces que hay una fuerte oposición de izquierdas a un gobierno socialdemócrata. Están asustados.

Nuestro argumento siempre ha sido que no dependemos de ningún resultado para tener poder. Durante cuatro años hemos tenido un solo diputado en un parlamento mayoritariamente de derechas; deberíamos haber tenido cero poder. Pero sabemos que el poder viene de algo más que de los votos en el parlamento: hemos conseguido sistemáticamente un gran apoyo en la sociedad para asegurar las victorias. Hemos practicado una especie de parlamentarismo que nos permitió crear una oleada de apoyo sindical y público y utilizarla para lograr cambios concretos. Con este impulso, resulta imposible o muy difícil que los demás partidos no apoyen nuestras propuestas.

¿Cuáles crees que serán los puntos clave de la lucha de Rødt bajo este nuevo gobierno?

MSM. Usamos nuestra táctica del quitanieves [snowplow] para expulsar a la política racista de extrema derecha Sylvi Listhaug de su puesto de ministra, y estamos muy dispuestos a usarla en el nuevo parlamento. Además, ahora será mucho más fácil: el Partido Laborista nos “robó los ropajes” durante la campaña electoral. A nivel de retórica, dieron un enorme salto a la izquierda. En consecuencia, los sindicatos y el movimiento ecologista tienen grandes expectativas.

Nuestra propia presencia en el parlamento -y el mayor apoyo que nos ha llevado hasta allí. hará mucho más difícil que el gobierno se incline hacia la derecha. Si lo hacen, serán castigados. La noche de las elecciones dijimos que estamos preparados para recibir a miles de votantes decepcionados si -o, siendo realistas, cuando– el Partido Laborista y sus socios de coalición no cumplen sus promesas. Ese es su mayor temor.

Lo más importante para nosotros es seguir trabajando en todo lo que hablamos durante las elecciones. Nuestra reputación es que hacemos lo que decimos. Después de ocho años de un gobierno de derechas, hay que tomar acciones urgentes sobre la desigualdad de ingresos, la vida laboral y, por supuesto, el cambio climático. Hemos salido reforzados de las elecciones. Lo más importante es que escuchemos y trabajemos con los movimientos fuera del parlamento.

CD. La exploración de yacimientos petrolíferos aumentó después de que el anterior gobierno de derechas (con el apoyo del Partido Laborista) concediera grandes concesiones fiscales a la industria. ¿Cómo piensa Rødt detener esto?

MSM. Las normas fiscales introducidas por el anterior gobierno de derechas seguirán vigentes hasta el año que viene. La gran pregunta es qué pasará una vez que se deroguen. Tradicionalmente, la industria petrolera ha sido un tema tabú, pero las concesiones fiscales de Solberg tuvieron la ventaja de crear un debate serio. Incluso los economistas que no se interesan por el medio ambiente desacuerdan con las subvenciones.

Tal y como está la ley, todas las nuevas prospecciones petrolíferas tienen que obtener el permiso del Parlamento. Los dos gobiernos anteriores concedieron un número récord de licencias de exploración petrolífera, pero eligieron hacerlo; no tienen ninguna obligación de concederlas. Podemos crear un gran impulso para detener los yacimientos propuestos, como el de Wisting en el extremo norte del Mar de Barents, y nuestro objetivo es que no haya nuevas licencias. El resultado podría acabar siendo un compromiso en el que trazáramos una línea sur y no se creara ningún yacimiento por encima de ella. Pero la cuestión es que tenemos que crear un verdadero movimiento para lograrlo: las Islas Lofoten se salvaron de la exploración petrolera gracias a la oposición masiva, a pesar de la mayoría parlamentaria favorable al petróleo en ese momento.

CD. ¿Cómo va a atajar Rødt el viejo argumento de que “los trabajadores apoyan el petróleo”?

MSM. En Noruega, el debate sobre el clima es único debido al protagonismo de la industria petrolera. Decimos que la transición del petróleo no debe ser una transición al desempleo. Pero para que eso sea posible tenemos que invertir en una nueva industria. La elección no es entre “trabajo o naturaleza”: debemos utilizar parte del fondo del petróleo para invertir en nuevas energías verdes.

Obviamente, a las empresas les interesa que la extracción y la exploración de petróleo continúen. Pero, a menos que se planifique una reducción de la industria, en un futuro no muy lejano deberíamos esperar un aterrizaje forzoso impulsado por el mercado, que dará lugar a niveles significativos de desempleo. Rødt ha sido un líder en este debate gracias a nuestros vínculos con los sindicatos y el movimiento ecologista. La creación de alianzas entre ambos ha recorrido un largo camino. Y aún queda mucho camino por recorrer.

CD. El gobernador del Banco Central de Noruega dijo en un discurso el año pasado que, debido a la vulnerabilidad del fondo petrolífero noruego de un billón de dólares, los futuros gobiernos deben evitar el gasto público. ¿Cuál es la respuesta de Rødt a esto?

MSM. La cuestión de cómo tratar el fondo del petróleo es completamente tabú en este país. Te consideran un loco si intentas siquiera discutirlo. Pero Noruega no solo necesita dinero en el banco, sino puestos de trabajo y creación de valor. Rødt es el único partido que intenta tener una discusión seria al respecto, y seguiremos intentando cambiar el debate.

La semana pasada, uno de los periódicos más importantes de Dinamarca publicó un artículo en primera página que decía: “Querida Noruega, si tú, con tus billones de dólares, no puedes hacer frente al cambio climático, ¿quién puede?”. Es un punto muy claro, pero no se ha convertido en una discusión seria en Noruega. Es probable que Rødt forme parte de la comisión de finanzas del nuevo parlamento, así que podremos plantear cuestiones como ésta, pero tendrá que haber una revuelta en los departamentos de economía de las universidades y necesitaremos a esos profesores de nuestro lado.

CD. ¿Han tenido que suavizar su programa para alcanzar el éxito que alcanzaron?

Se puede hablar de la redistribución de la riqueza de una manera más teórica, o se puede hablar de ella en términos de la vida cotidiana de la gente. Nuestra política aborda los problemas cotidianos de la gente. Somos gente normal y discutimos la política como lo hace la gente que conocemos, relacionando eslóganes como «Impuestos a los ricos» con cuestiones cotidianas como la sanidad.

No nos limitamos a debatir los principios de forma abstracta, sino que hablamos de política de una forma que la gente pueda entender y en términos de lo que significa para sus vidas y el tipo de cambio que desean. La cuestión no es si ser más o menos radical nos lleva al éxito. La cuestión es más bien lo que la gente siente que es posible. Creo que hemos conseguido mostrar a la gente que lo que propone Rødt no es solo un sueño, sino que es un cambio del que pueden formar parte.

MSM. Aunque estamos más capacitados que nunca para lograr un cambio concreto, también seremos el símbolo radical en el parlamento que la gente quiere. La mañana siguiente a las elecciones, por ejemplo, estábamos celebrando una reunión en un hotel de conferencias. Uno de los trabajadores del servicio se acercó a nosotros y nos dijo: “Los he votado. No tengo ni idea de qué podrán conseguir, pero necesitamos un puño fuerte en el parlamento”. Eso es lo que realmente anhelan algunas personas.

CD. ¿Un fuerte puño comunista?

MSM. En nuestro programa se dice que nuestro objetivo es una sociedad sin clases, lo que Karl Marx llamó comunismo. Todos los días, durante las últimas cinco semanas, nos han preguntado qué queremos decir con eso. Nuestra respuesta ha sido muy clara: si no tienes una visión de una sociedad sin clases, entonces tu plan es para una sociedad dividida en clases.

CD. Sus nuevos diputados y sus partidarios parecen todos buenas gentes. Pero los poderosos enemigos que han hecho por el camino no lo son. ¿Creen que su partido está preparado para enfrentarse a ellos?

Rødt no es un partido para políticos de carrera: somos un partido para personas que necesitan un cambio y quieren participar en su realización. Durante los últimos ocho años de creciente desigualdad, y ahora con la pandemia, los ricos han conseguido todo lo que querían. Nuestros nuevos miembros quieren formar parte de un movimiento que se oponga a los ricos, para tener un partido que diga: «Ya no», y exija que los ricos paguen para que la gente normal pueda tener lo que necesita.

MSM. En las últimas cinco semanas, muchas de las viejas tácticas de miedo han surgido de la derecha. Cuatro días antes de las elecciones, había cinco periódicos diferentes con artículos sobre lo peligrosos que somos, afirmando que queremos una revolución violenta y que estamos planeando quitarle las casas a la gente y cosas así.

Hace diez años, esto podría haber funcionado. Pero ahora hemos creado un movimiento de personas normales y agradables que son activas en sus comunidades locales. Cuando la gente corriente oye el nombre de Rødt, piensa en alguien que conoce del partido y que está haciendo un gran trabajo. Así que no se dejan engañar por esta campaña de miedo.

Una de nuestras estrategias ha sido provocar a los multimillonarios. Durante un debate de la campaña electoral sobre el cambio climático, dije que los jets privados eran un lujo innecesario y que debían prohibirse. Uno de los hombres más ricos de Noruega -que quiere conservar sus jets privados- atacó públicamente a Rødt en respuesta, y dijo que todos nuestros votantes deberían ser enviados a Corea del Norte. Estos ataques enloquecidos no hacen más que impulsarnos. Los multimillonarios hablan con mucha más libertad que los políticos del Partido Conservador. Son nuestros mejores enemigos.

Victoria comunista en la segunda ciudad de Austria

Adam Baltner. “Jacobin”. Si los experimentos sociales de la “Viena Roja” asociaron durante mucho tiempo a Austria con los puntos álgidos históricos de la socialdemocracia, en las últimas décadas esta república alpina se ha convertido en un laboratorio del populismo de derechas. Pero en Graz -la segunda ciudad más grande del país después de Viena- hay una alternativa a la tendencia reaccionaria. En las elecciones de este domingo, el Partido Comunista de Austria (KPÖ) consiguió una victoria sin precedentes, al obtener el 29% de los votos. Con la derrota del conservador Partido Popular Austriaco (ÖVP), se espera que la comunista Elke Kahr se convierta en alcaldesa.

El sorprendente éxito del KPÖ en esta ciudad -que contrasta con su presencia marginal en la política nacional- se debe a años de compromiso comunitario arraigado en una firme política de clase. Su progreso no habría sido posible sin activistas dedicados como Robert Krotzer, de 34 años, que fue el segundo en la lista del KPÖ en estas elecciones. En 2017 se convirtió en la persona más joven en ser elegida para el senado de la ciudad de Graz, y desde entonces ha servido como jefe del Departamento de Salud y de Cuidados en el Departamento de Servicios Sociales.

Antes de la votación del domingo, Krotzer conversó con Adam Baltner, de Jacobin, sobre cómo el KPÖ construyó esta improbable “fortaleza roja”.

En las elecciones nacionales de Austria, el KPÖ suele obtener alrededor del 1% de los votos. Sin embargo, en Graz -la capital del estado de Estiria- el partido obtiene unos resultados considerablemente mejores, con cerca del 20% desde principios de la década de 2000. ¿Por qué el KPÖ tiene tanto éxito en Graz?

Esto tiene que ver con una orientación política que se remonta a principios de los años 90, una época de profunda crisis para el movimiento comunista. Entonces, uno de los lemas del KPÖ Estiria era “Un partido útil para la vida cotidiana y para los grandes objetivos del movimiento obrero”. En consonancia con esta máxima, el partido llevaba a cabo una política muy concreta, especialmente para los inquilinos.

En particular, (el antiguo político del KPÖ y presidente del partido en Graz) Ernest Kaltenegger realizó una gran labor en este ámbito y se ganó una reputación muy positiva entre la población. Kaltenegger siempre estaba ahí para ayudar a los demás y prestar atención a sus problemas. Hasta el día de hoy, la gente sigue contando historias sobre él, incluso arreglando cosas en sus apartamentos. Pero también politizó el tema de la vivienda.

A principios de los años 90 existieron numerosos desalojos de inquilinos, a veces con métodos extremadamente draconianos, como retirar las ventanas de las entradas de los edificios en enero, supuestamente porque las mandaban a reparar. En 1991 se creó una línea telefónica de emergencia para inquilinos como primer punto de contacto para las personas que tenían problemas con sus caseros. También se creó, por iniciativa de Kaltenegger, un servicio de asesoramiento jurídico para las “víctimas de los especuladores”, como se les llamaba entonces. Gracias a esta interacción de ayuda muy concreta y apoyo jurídico, el KPÖ pudo hacerse un nombre.

Varios años más tarde se llevó a cabo una gran campaña contra los elevados precios de los alquileres en las viviendas públicas. En aquella época, incluso en las viviendas públicas, no era raro que la gente pagara hasta el 55% de sus ingresos por el alquiler. Por ello, el KPÖ presentó un proyecto de ley en el ayuntamiento que estipulaba que nadie que viviera en una vivienda pública tendría que pagar más de un tercio de sus ingresos en concepto de alquiler. Como tantos otros proyectos de ley del KPÖ, fue rechazado por todos los demás partidos. Posteriormente, el KPÖ recogió firmas, sobre todo en las viviendas públicas y junto a los inquilinos. El partido presentó entonces al ayuntamiento una “Petición de acuerdo con el derecho popular de Estiria” con diecisiete mil firmas y volvió a presentar el proyecto de ley. Esta vez se aprobó por unanimidad.

Las siguientes elecciones de 1998 supusieron el primer gran avance del KPÖ en las urnas, con un 7,9% de los votos. Los partidos gobernantes le dieron a Kaltenegger el Departamento de Vivienda, y esperaban que fracasara en esta función. Pero las cosas resultaron diferentes. De hecho, consiguió hacer bastantes cosas, como asegurarse de que cada vivienda pública tuviera su propio baño y aseo. Y luego, en las elecciones de 2003, el partido logró el 20,8%.

Todo esto demuestra que la política de izquierdas requiere resistencia y trabajo de base. También demuestra que los funcionarios parlamentarios pueden utilizar la presión extraparlamentaria para sacar adelante cosas que de otro modo no serían posibles en las relaciones de poder existentes.

Acabas de mencionar no solo cómo el KPÖ ha conseguido apoyo en Graz, sino también cómo ha influido en la política de la ciudad desde su papel de partido de la oposición. ¿Qué otros ejemplos hay de ello?

Uno de los logros más duraderos del KPÖ se produjo en 2004, cuando bloqueó la privatización del parque de viviendas públicas de Graz. En aquel momento, el ÖVP [conservador], el SPÖ [Partido Socialdemócrata de Austria] y, de hecho, todos los demás partidos del ayuntamiento estaban de acuerdo con la privatización. Desgraciadamente, por la misma época, un gobierno “rojo-rojo” de Berlín (una coalición entre el Partido Socialdemócrata de Alemania y el predecesor de Die Linke) privatizó los apartamentos propiedad de la ciudad.

Aunque entonces éramos un partido pequeño, conseguimos reunir más de diez mil firmas para nuestra petición contra la privatización, que según la ley de Estiria es el número necesario para un referéndum oficial organizado por la ciudad. En las urnas, cerca del 96% votó en contra de la venta de las viviendas. Hasta el día de hoy, todos los partidos han mantenido las manos fuera de las viviendas públicas: el tema de la privatización nunca ha vuelto a surgir.

Aunque nunca hemos sido uno de los partidos de la coalición gobernante, hemos ocupado cargos en el ejecutivo municipal desde 1998. Esto se debe al sistema de representación proporcional, que asigna los escaños del Senado de la ciudad en función de la proporción de votos de los partidos. En la actualidad, la presidenta de nuestro partido, Elke Kahr, dirige el Departamento de Carreteras y el de Planificación del Transporte, y yo soy responsable de Salud y Cuidados. Hemos cosechado éxitos en estas dos áreas, a pesar de las difíciles condiciones de los últimos cuatro años y medio bajo el gobierno de coalición de derechas entre el ÖVP y el FPÖ (Partido de la Libertad de Austria, de extrema derecha).

Hemos construido nuevos carriles bici y mejorado el transporte público ampliando la red de tranvías y creando nuevas líneas de autobús. Y hemos introducido el llamado Modelo de Cuidados de Graz, según el cual los ancianos dependientes de cuidados reciben subsidios de la ciudad para que puedan ser atendidos en casa y no tengan que trasladarse a residencias de ancianos.

Cuando fuiste nombrado responsable de Sanidad y Cuidados en 2017, nadie esperaba que llegara la crisis del COVID-19. ¿Cómo has utilizado tu cargo para afrontar la crisis a nivel local?

El Departamento de Salud de Graz es un departamento relativamente pequeño, pero no por ello menos importante. En comparación con Viena, que es tanto una ciudad como su propio estado, Graz es solo una ciudad. Por eso, a diferencia de nuestro homólogo vienés, carecemos de ciertas responsabilidades, como la administración de las asociaciones hospitalarias. Cuando me hice cargo del departamento, en los círculos del Partido de los Jóvenes [organización juvenil del conservador ÖVP] se decía: “Krotzer se queda con el Departamento de Salud porque, de todos modos, no puede hacer ningún daño allí”. Esto da una idea de la seriedad con la que el ÖVP se toma los temas de la salud y los cuidados. En comparación, para nosotros en el KPÖ siempre han tenido una importancia crucial.

La política de sanidad urbana con respecto a la crisis del COVID significa, sobre todo, la localización de contactos, o sea, el seguimiento y la ruptura de las cadenas de infección. Esto es, por supuesto, una tarea enorme para cualquier agencia de salud pública. En febrero de 2020, la Oficina de Epidemiología de Graz constaba exactamente de dos puestos y medio. En noviembre de 2020, doscientas personas trabajaban allí.

Sin embargo, no nos hemos limitado a cumplir con nuestras obligaciones administrativas. Trabajando con organizaciones de inmigrantes y ancianos, así como con instituciones de asistencia social, iniciamos una cadena telefónica en marzo de 2020 para difundir información y averiguar lo que la gente sabía y necesitaba en ese momento. A continuación, les apoyamos de forma concreta, como poniéndoles en contacto con servicios de compra o proporcionándoles vales de comida.

Los gobiernos nacional y estatal hicieron numerosas promesas de que pondrían a disposición del público las pruebas rápidas de antígenos, pero en el otoño de 2020 acabamos pagándolas de nuestro bolsillo y enviándolas a residencias de ancianos, proveedores de salud a domicilio e instituciones de asistencia social. Para hacer llegar la vacuna a la población, también realizamos campañas especiales de vacunación, por ejemplo, para los vendedores del periódico callejero Megafon y en la mezquita de Graz, en las iglesias, en las bibliotecas y en diferentes partes de la ciudad. Todo ello responde a nuestro objetivo de ser un partido útil para la vida cotidiana.

La cobertura de las elecciones ha estado dominada por las especulaciones sobre los partidos que se unirán a la coalición de gobierno. En tu opinión, ¿cuáles son las cuestiones decisivas?

Solo en muy pocas ocasiones los votantes me han planteado la cuestión de las posibles coaliciones. Más bien, las conversaciones en los puestos de información suelen girar en torno a la ayuda que la gente ha recibido de nosotros de forma muy concreta. Y eso es una gran ventaja que tenemos como KPÖ.

Cada año, miles de personas nos visitan a Elke (Kahr) y a mí en nuestras horas de oficina. Allí vemos cuál es la mejor manera de ayudarles, ya sea asesorándoles jurídicamente, ayudándoles a rellenar solicitudes o dándoles ayuda económica directa: los representantes del KPÖ en el Senado de la ciudad y en el Landtag (Parlamento) de Estiria donan voluntariamente dos tercios de sus salarios a las personas necesitadas.

Para nosotros, esto no es definitivamente caridad. Es más bien una forma de política orientada a un principio básico socialista-comunista que se remonta a la Comuna de París. Creo que es difícil hablar con auténtica empatía con alguien que trabaja a tiempo completo por 1200 euros al mes, cuando tú ganas tres, cuatro, cinco veces más. Después de todo, como dijo Marx, el ser determina la conciencia.

Además del fracaso de la política social (de la coalición gobernante de derechas), yo nombraría el rápido avance de la expansión urbana como otro de los principales problemas. En Graz se aprueban planes de construcción y se ceden espacios verdes con extrema frivolidad porque el alcalde del ÖVP, Siegfried Nagl (que dimitió este domingo), es muy amigo de los inversores. A mucha gente le molesta enormemente esto. No son pocos los que incluso me han dicho, a causa del frenesí constructor de los últimos años: “En toda mi vida no he votado a ningún otro partido que no sea el ÖVP, pero ya es suficiente”.

El programa del KPÖ Estiria destaca la herencia de Marx, Engels y Lenin. Debido a este compromiso abierto con una política radical, el conservador ÖVP le ha estado haciendo la puñeta durante años, aparentemente sin mucho éxito. ¿Cómo te enfrentas a las calumnias anticomunistas?

En la primavera de este año publicamos un comunicado de prensa para conmemorar el sexagésimo aniversario del primer vuelo espacial tripulado. Por supuesto, la primera persona en el espacio fue el cosmonauta soviético Yuri Gagarin. El ÖVP intentó ponernos la zancadilla presentando una moción de urgencia en el ayuntamiento en la que se exigía a los partidos que se distanciaran de todas las ideologías totalitarias, incluido el comunismo soviético. Todos los demás partidos, incluidos el SPÖ y los Verdes, votaron a favor de esta moción. El ÖVP expresó entonces su indignación por el hecho de que nos negáramos.

Nuestra respuesta fue finalmente bastante comedida. Conocemos al ÖVP desde hace tiempo y sabemos lo que quieren conseguir con algo así. Nuestra concejala Elke Heinrichs pronunció un discurso en el que detalló ampliamente que el KPÖ siempre ha sido la principal fuerza de resistencia contra el fascismo en Austria y que -a diferencia de los demás partidos que han existido desde la posguerra- nunca ha tenido compañeros con pasados fascistas. En otras palabras, cuando se trata de cuestiones de distanciamiento, el ÖVP debería poner su propia casa en orden.

Por supuesto, hay muchos aspectos de la historia del socialismo realmente existente que nosotros, como comunistas y marxistas, tenemos que discutir. Pero no tenemos que hacerlo a instancias del ÖVP, y menos aún a través de la lente con la que ellos ven la historia.

Esta táctica anticomunista del ÖVP nunca fue un tema de discusión en ninguno de nuestros puestos de información. Creo que probablemente pasó desapercibida para la población en general, porque bastantes personas ya tienen una conexión muy concreta con el KPÖ: o conocen a uno de nosotros, o nos ven por la calle, o saben que somos la razón por la que existe la línea de atención a los inquilinos. Estas cosas son mucho más importantes para la gente.

Hasta ahora, el éxito del KPÖ en Graz no se ha reproducido en otras ciudades de Austria. ¿Crees que se puede construir un movimiento político nacional o incluso internacional a través de la política municipal?

Naturalmente, no predicamos el socialismo en una ciudad o algo así como una transición municipal al socialismo. Pero estoy convencido de que la política de izquierdas debe desarrollarse desde abajo. Y eso significa echar raíces en el nivel del municipio, o incluso en el taller, y estar en contacto constante con la gente. Es importante comprometerse en ámbitos en los que puedas demostrar concretamente que eres una fuerza útil. Y los partidos obreros pueden aprender mucho de este tipo de compromiso.

En las últimas décadas, la izquierda puede haber descuidado un poco esta idea. La gente ha pensado que tenemos textos sofisticados, que tenemos los volúmenes de Marx y Engels y Lenin, y que con ellos seremos capaces de enfrentarnos al mundo. Pero solo a través del intercambio constante con la gente se puede averiguar dónde están los verdaderos problemas. Si tú y tus compañeros queréis trabajar juntos para cambiar y mejorar las condiciones de la gente, este conocimiento es fundamental.

Hay varios ejemplos de éxito de la política de izquierdas en el ámbito municipal o de los sindicatos: por ejemplo, en el Alentejo, en Portugal, donde hay comunidades administradas por el Partido Comunista Portugués desde la Revolución de los Claveles de 1974, o la (organización sindical afiliada a los comunistas) PAME, en Grecia.

Una novedad interesante es el éxito del Partido de los Trabajadores de Bélgica. Sobre la base de sus antiguas raíces en la organización sindical, este partido logró convertirse en una fuerza en la política municipal antes de dar el gran salto a la escena nacional en 2019. Este logro es realmente impresionante. Pero también se desarrolló a pequeña escala. Desde luego, no habría sido posible sin las raíces locales.

(El Siglo es Soberanía Informativa. Información para el Conocimiento. Es generador de contenidos que contribuyen al análisis, el debate, la profundización temática)

Deja una respuesta

octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031